hongkongdoll 若何调和地缘政事“回首”？｜国政学东谈主
图片hongkongdollhongkongdoll
若何调和地缘政事“回首”？
图片
作者：Carsten Nickel，巴黎政事学院讲师，研究所在为历史政事经济学、国度形成、地缘政事和政事表面。
起原：Nickel， Carsten. “What do we talk about when we talk about the 'return’ of geopolitics?” International Affairs， 2024， Vol.100， No.1， pp. 221–239.
导读
国外政事中的地缘政事“回首”成为热点问题。在该文作者看来，学术界将该术语与“经典”地缘政事出身时帝国主义崛起的布景等同起来，对“经典”表面中蕴含的空间决定论进行批判和重构，冷落了地缘政事中地舆维度的想考。而学术界对地缘政事的研究，将新试验主义表面中的系统性权益竞争倡导和建构主义表面满意志口头（威权主义）的空间膨胀等倡导联接起来，使得地缘政事的参议迟滞且繁杂。为了管制这些不及，作者经受经过跟踪法，分析了统共二十世纪，经典地缘政事通过欧亚大陆上空的竞争，从空间角度解释了国外权益均衡解救和帝国主义的系统性能源。该文进一步探讨了西方国度在濒临俄罗斯等国竞争以及怀疑其他中等强国的态度倾向的情况下，传统的地缘政事担忧若何影响西方的酬酢政策。在作者看来，通过以上叙述概况将地缘政事与国外关系的圭臬表面进行区分，并展现在开脱普适主义下西方国度对空间的不安驱动了其使用地缘政事隐喻。
地缘政事的制图学过头批判
地缘政事表面起原于制图学的发展，一些学者对舆图与政事权益竞争之间的互相作用进行了表面化，基于当然地舆学（精深通过战术想维来动员）和东谈主文/文化地舆学的环境决定论，形成了地缘政事学。这些“经典”地缘政事学产生于西方帝国主义崛起的时辰，战术家欺诈地缘政事论据来构想息争释他们在环球分辨殖民帝国和利益限制的酌量，成为帝国主义言语和履行的一部分。20世纪80年代以来，地缘政事资格了“批判”转向，对这种帝国主义言语的批判也成为现代地缘政事研究的中枢。在这个布景下，亚历山大·杜金（Alexander Dugin）等敕令俄罗斯帝国重新醒觉的学者，即使对政事当局的影响有限，也精深被刻画成各改过帝国主义勉力背后的恶魔谋划者。这种极点保守主义政在现代西方对地缘政事的调和中被调和为独裁膨胀主义“强权”的回首。
在作者看来，将地缘政事视为威权和膨胀主义的不雅点使得地缘政事和地舆学之间的关系减弱了。尤其是冷战时辰，地缘政事成为了无视当地地舆特等性的知识，工作于超等大国大国进行环球竞争的主张。比如好意思国冷战时辰的战术家，尽管其想想当中莫得出现地缘政事的字眼，关联词地舆维度长久是其不雅点的病笃一环。好意思国战术家试图使地缘政事工作于西方开脱民主战术，他们冲突了将地舆特征视为以民族文化为基础的从属国区的景象，而是将其重新解释为超等大国竞争的系统性政事激励和逼迫。举例布热津斯基就将欧亚视为一个棋盘，好意思国霸权的已矣将促使环球无政府气象，以此为其新试验主义酬酢政策提供依据。在这个经过中，地缘政事还是成为被平常收受的疆土膨胀主义、威权主义、帝国主义和最平常酷爱上的试验主义表面的简称。
意志口头、空间与帝国主义
该文作者从施密特和马汉等非开脱主义学者对地缘政事的联系叙述中取得对面前西方与俄罗斯等国日益犀利的竞争的新调和，他从马汉和施密特的联系不雅点，索要出地缘政事的帝国主义渊源。
作者以为，在马汉看来，十九世纪早期，好意思国活着界舆图上的海上“寥寂”地位激励了门罗主义过头不干预的逻辑。关联词，跟着太平洋的进攻变得相对较小，好意思国在十九世纪末的好意思西构兵期间占领了菲律宾和关岛，成为一个“亚洲强国”。这使得门罗主义日益逾期， 马汉主张好意思国应当重新启动关注欧洲大陆的事态并深爱好意思国在亚洲的规划。马汉对于海上力量对陆地力量霸权的假定对他对亚洲的地舆分辨起到了病笃作用。要是失去了海上力量，俄罗斯将不得不尝试改善其出海通谈，以增强其军事地位和交易地位。酌量到其系统性恶果，手脚亚洲新强国的好意思国应该反对俄罗斯的这种地舆膨胀。面前对于地缘政事的争论卷土重来，恰逢西方重新关注马汉的中心主题，即迫害俄罗斯。俄罗斯再次被视为是出于对克里米亚和叙利亚温水港的酷爱而进行膨胀行为。
作者进一步探讨了地缘政事想维与面前中好意思竞争的酌量。中国近几十年来前所未有的经济突飞大进有赖于环球化期间，裁汰了货品运载老本，催生了以亚洲为中心的亚洲价值链。环球化期间带来的资产积聚为中国不断增长的影响力提供了地缘经济基础。与此同期hongkongdoll，自唐纳德·特朗普就任好意思国总统以来，好意思国地缘政事辩白中的裁撤不雅念与马汉超过门罗主义的勉力形成显然对比。作者以为，这种帝国崛起的信得过地舆逻辑也连合于关联现在新兴竞争者中国的地缘经济的辩白中。马汉提议该战术恰逢20世纪好意思国安祥取代英国成为霸权，启动寻求帝国主义舟师膨胀和膨胀阶段的地缘政事战术。而在中国的一部分学者看来，海上丝绸之路倡议并非国度经济自信的标志，而是为天下经济中“半角落”国度所盘算推算的“空间开荒”。
地舆、国外体系和权益解救
在这部分，作者纪念了20世纪初期英好意思和德国粹者对于地缘政事的辩白，以调和陆权和海权之间的国外体系不雅各异和权益解救问题。作者指出，在现在中国崛起的经过中，陆权的病笃性（包括出海权问题）在西方对于“一带统共”倡议的地缘政事辩白中越来越病笃。西方以为，“一带统共”倡议的地缘政事病笃性不仅在于加强了中国与欧洲口岸的酌量，更病笃的是与印度洋口岸的酌量。此外，中国倡导的基于铁路的大陆逻辑在此挑战了基于海权的海洋逻辑。
作者纪念了麦金德的不雅点，麦金德以为，对海上力量的坚抓仅仅欧洲环球膨胀期间的遗产，在后哥伦布期间，可能将再次濒临一个顽固的政事体系。在麦金德看来，欧亚大陆中部长久是“天下政事的要害地区”。西欧在以往居于欧亚大陆的地缘因此被角落化，这种角落化直到大帆海期间才被扭转。关联词跟着俄罗斯越来越多增强在欧亚大陆中部的影响力，变成了欧亚陆权国欺诈其大陆主导地位挑战英好意思的霸权。在这种不雅点的基础上，英好意思学者主张通过军事定约和在”角落地带“部署路上陆上力量加以迫害。作者指出，对于国外系统性权益解救的地缘政事上，尽管麦金德和马汉对于海上力量的作用存在不对，关联词他们对于欧亚大陆总体的地缘政事不雅点基本一致。
这种欧亚地舆共同的系统性不雅点，另一面是欧亚大陆的陆权强国俄罗斯、德国和中国对该大陆戒指权的共同关注。就像二十世纪初英好意思和德国作者之间的不雅点冲突雷同，现在国外体系的权益解救仍然伴跟着这种地舆空间倡导的竞争。
欧亚支点处于地缘政事的地舆中枢
这一部分作者纪念了德国粹者豪斯霍费尔和施密特的不雅点，参议了欧亚支点和中心性带在地缘政事表面中的病笃地位。
黑丝足交豪斯霍费尔的不雅点受到“生计空间论”的影响，并与纳粹意志口头密不成分。关联词，作者指出，豪斯霍费尔失败后，才展现出纳粹德国信得过的地缘政事考量。豪斯霍费尔接济苏德互不骚动公约并反对德国入侵苏联，关联词事实与他的不雅点以火去蛾中，反而阐发了英好意思学者对于大陆强国试图统带欧亚大陆的担忧。除了豪斯霍费尔，施密特的《陆地和海洋》更合乎德国的地缘政事设计。施密特以为海洋天下的“渔民”难以调和更有组织性的陆地社会。他批判性扫视了马汉和麦金德的地缘政事想想，并从中强调时期的病笃作用。跟着电子、航空和无线电时期的发发展，在施密特看来，英好意思以舟师为基础的天下统带表面的基础不再存在。在施密特的设计中，德国手脚新的、搀杂的国度，联接了陆地和海上力量，其主张是挑战英好意思在环球的影响力（这种影响力是帝国的残余）。施密特的不雅点从法理上挑战了英好意思海洋主义的统带逻辑，具有系统性权益解救的意志口头诉求。
已矣语：开脱主义的地缘政事？
该文通过经过跟踪的步履，重新纪念了“地缘政事回首”的倡导，比拟于面前学界对地缘政事倡导的泛化调和，该文重新回到古典地缘政事表面的地舆怜惜，去阐发争夺欧亚大陆戒指权的地缘政事竞争若何从空间上改换国外权益均衡。作者以为，现代的“地缘政事回首”展现了俄罗斯和中国等国在欧亚空间内的大国竞争，这种竞争从19世纪一直抓续到现在。
作者指出，地缘政事表面强调的势力限制等倡导与选定息争脱主义原则扞格难入，这种不雅念也对西方国度以为的普适价值和轨制提议了质疑。作者以为，开脱国外主义的倡导者不应该敕令批判地缘政事的回首，而是应该更多关注经典的冷战地缘政事以及若何将地舆影响国外系统零和竞争相联接。
词汇积聚
geopolitics
地缘政事
imperialism
帝国主义
power transition
权益解救
process tracing
经过跟踪法
Agency
能动性
译者：秦子宁，国政学东谈主编舌人，武汉大学中国界限与海洋研究院博士研究生，研究酷爱为基础要领安全化、战术资产和比较现代化。
校对 | 丁伟航
审核 | 丁伟航
排版 | 刘博宇
本文为公益共享，工作于科研教养，不代表本平台不雅点。如有冒失，接待指正。
图片
本站仅提供存储工作，统共本体均由用户发布，如发现存害或侵权本体，请点击举报。